這篇短文是因為書評區有很多讀者關于書中稱曹丕為大哥而懷疑到作者對三國志的情況的了解而引起的。
首先聲明一下，我是說過自己仔細讀過兩遍《三國志，這個不是什么值得吹噓的事情，我相信很多寫三國的人，這點都是能做到的，所以我不會拿這個來吹牛。
另外，如果說讀兩遍《三國志就要達到精熟的地步，那么很顯然，我也不能這么說我精熟，一來是因為記憶力沒有那么強悍，二來，事實上我越看是覺得問題越多。
再其次，不用看三國志，就憑對三國故事的了解，我相信絕大多數人也能知道長子曹昂，畢竟建安二年那場宛城大戰，不僅是曹操戰史上的一個污點，而且是惡來典韋的最后一戰，這個我不至于不清楚。
我要說的是，我在書中稱曹丕為大哥，與我對三國志是否了解無關，只是我覺得曹昂已經死了十一年，貌似把曹丕頂上去，好象不是太離譜。至于有些讀者對此不能認同，我只能表示各有看法不同罷了。
這個問題，我覺得沒有再爭論的必要，不過，還是要對炎龍無雙兔等幾位讀者表示感謝（雖然你說我不厚道有點不符合事實。我一直覺得自己雖然談不上高尚，倒也是個厚道人）。畢竟，有時我也喜歡較真的，因此對較真的人，我并不反感。
題外話說完，下面說說我對曹丕的態度。
曹丕是個有名的文人，我想這點即使我不喜歡他，也不能否認，畢竟他的詩文，特別是《典論，在中國文學史上不可忽視。建安風骨，建安三曹，都繞不過去他這個人。
作為文人，他是成功的。
然而，作為政治家，他大部分是失敗的。
他在位七年，我覺得除了在即位之初解決了鄴城兵亂和青徐勢力之外，他的文治武功都沒有什么可以稱道的地方，相反，他將九品中正制正式推上了舞臺，將曹操大力壓制的士家又重新捧上了政治高層，特別是司馬懿的出現，為曹家埋下了滅亡的兆頭。
作為個人，我覺得他是失敗的，以下幾點可以說明。
一，他和曹操的節儉不同，他的奢華很離譜，在并州壺關之戰時，就讓曹植向鐘繇求玉。要知道當時鐘繇鎮守關中，是一方大吏，而他，僅僅弱冠，什么名份也沒有，就連他的老爸曹操，依然面對著河北的大量殘勢力。在那個重要時刻做這種事，這一點，至少可以主是不妥當的。
二，他在三國鼎立、民生維艱的時候向孫權求珍異之物，這讓孫權都不把他放在眼里，可見缺乏一個政治家的風范。
三，壓制兄弟，逼死曹彰。作為政客，他要保位，這無可厚非，甚至象對曹植那樣，都可以接受（當然如果七步詩的故事不成立的話）。但是他毒死曹彰，這一點我顯然無法接受，就算是曹彰有兵權，你可以解除他的兵權，軟禁他，做個空頭侯爺，這都可以理解，用毒，顯然太過了。
四，用曹操的女人，這一點連他的母親卞夫人都無法接受，罵他是狗都不吃，送葬也不去，在當時，這是個不小的罪名。
五，要逼殺曹洪。曹洪是個庸將，但對曹家有大功，他僅僅是因為當初借錢不爽，找借口要殺曹洪，這點，貌似不是一個有點良心，有點見識的政治家所為，又逼得他母親卞氏去找郭皇后下通緝，最后才救了曹洪一命。曹洪雖然沒有死，但是那些舊將都傷了心。失策。
五，重用夏侯尚。重用夏侯尚并不是壞事，至少從夏侯尚的事情來看，還是有一定能力的。但是他說的那句話“作威作福，生人殺人”，實在是一句亡國之語。
六，重用吳質，吳質這個人，是個小人，具體的事跡大家可以去看。他重用這個人，我覺得跟曹丕本人的品質有很大關系。
七，逼死甄氏。這一點，相信我不用多說，讀者也都了解這些故事，當初象塊寶，現在象塊草，貌似不太地道。
有以上幾點，我相信曹操遲遲不立他為世子，在某種程度上并不是說他不是第一順位繼承人（從崔琰等人的態度來看，曹丕顯然是當時的第一繼承人），而是對這個人不滿意。只可惜，前面是曹沖早死，后面有曹植文人氣太重，不是善于偽裝的曹丕的對手，再加上那些忠于嫡長子制度的人士的堅持，最后才被曹丕上了位。不能不說，是個很遺憾的事情。
綜合以上幾點，當然也許不止這幾點，我對這個人并沒有什么好感，所以把他列為曹沖必須面對的敵人，似乎說得過去。
最后再說一句，曹丕對曹沖的敵意，十幾年后都看得出來，當時也有可能很明顯，但這并不影響他在表面上做得很友愛，你說他是虛偽也好，說是他是真情流露也好。
拉雜為文，不成系統，歡迎拍磚。